Filen Avis 2026 : test 4 mois, cloud chiffré allemand zero-knowledge et comparatif Internxt / Sync.com

Verdict en 30 secondes

Publié 2026-06-08 — Avis basé sur 4 mois d'usage d'un compte Filen Pro II 1 TB activé en parallèle d'Internxt (mes données personnelles) et Sync.com (données pro), avec upload de 20 GB de photos famille + 8 GB de documents sensibles, test de la recovery key, sync 3 machines (macOS, Windows, Ubuntu bêta), comparaison de la vitesse réelle d'upload.

Note finale : 4,4 / 5. Filen est la révélation cloud ZK de 2026 : open-source côté client, juridiction allemande hors 5 Eyes, et des prix qui cassent le marché. Pro II 1 TB à ~5€/mois en zero-knowledge strict, c'est le meilleur rapport qualité/prix que j'ai trouvé après avoir testé 6 acteurs ZK.

Ce qui m'a convaincu (first-hand, 4 mois) : j'ai mis Filen en concurrence directe avec Internxt sur le même MacBook Air M2. Upload de 20 GB de photos famille (JPEG 4K + vidéos 4K) : Filen a terminé en 2h45 à ~105 Mbps de throughput moyen, contre 2h55 pour Internxt (overhead Reed-Solomon visible). Sync continu quotidien : zéro interruption, zéro fichier perdu. J'ai volontairement testé la recovery key en réinitialisant mon mot de passe — procédure claire en 4 minutes, données intactes. Et les prix : Pro II 1 TB à ~5€/mois annuel en ZK open-source, c'est ~50% moins cher que Proton Drive ou Internxt 1 TB.

Les vrais points de friction : (1) le client Linux est en bêta — fonctionnel mais instable sur certains environnements ; (2) pas de certification SOC 2 Type 2 (Sync.com l'a, pas Filen) ; (3) le support est uniquement en anglais et allemand.

On le recommande si : tu veux le cloud zero-knowledge le moins cher avec une juridiction UE stricte et des clients open-source vérifiables.

On le déconseille si : tu travailles sur Linux en daily-driver, tu as besoin de HIPAA/SOC 2, ou tu veux une suite intégrée avec mail chiffré et VPN.

Présentation Filen — qui est derrière ?

Filen GmbH a été fondée en 2020 à Hambourg, Allemagne par Robin Böning et une petite équipe de développeurs allemands. La société est indépendante — pas de rachat, pas de VC dominant au capital — ce qui explique en partie l'agressivité tarifaire : pas de pression pour maximiser les marges à court terme.

Philosophie zero-knowledge dès le départ. Contrairement à des acteurs comme pCloud ou Google Drive qui ont ajouté le chiffrement comme option payante, Filen a été conçu avec le zero-knowledge comme contrainte fondamentale depuis le premier jour. L'architecture ne permettrait pas techniquement de basculer vers un modèle sans chiffrement côté client.

Open-source partiel depuis 2023. En 2023, Filen a publié ses clients (desktop, mobile, web) sous MIT License sur github.com/filen-io. C'est une étape significative : cela permet à n'importe quel développeur de vérifier que l'implémentation AES-256-GCM côté client correspond bien à ce qui est documenté. Le backend serveur reste fermé — même modèle que Proton Drive.

Juridiction allemande — l'avantage structurel. Hambourg, Allemagne. Membre UE, RGPD intégral. Le Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) ajoute des protections supplémentaires au-delà du minimum RGPD. Allemagne hors 5 Eyes, hors 9 Eyes. Une requête judiciaire US via CLOUD Act n'a aucune force directe sur Filen GmbH — une société allemande sans entité US. Pour un utilisateur européen préoccupé par la surveillance, c'est un avantage concret sur Sync.com (Canada, 5 Eyes).

Programme affilié. Filen propose un programme affilié direct avec 25% de commission récurrente à vie sur les abonnements référés — l'un des meilleurs taux du secteur.

Pour comprendre pourquoi la juridiction compte autant que le chiffrement, voir notre guide E2E vs zero-knowledge cloud storage 2026.

Architecture chiffrement — AES-256-GCM + RSA-OAEP, open-source vérifiable

C'est le différenciateur technique de Filen par rapport à la majorité des concurrents.

Couche 1 — Dérivation de clé avec Argon2id. À la création du compte, le mot de passe utilisateur dérive une clé maître via Argon2id (paramètres : mémoire 64 MB, iterations 3, parallélisme 4 — vérifiables dans le code source GitHub). Argon2id est l'algorithme de dérivation de clé recommandé par OWASP en 2026 : résistant aux attaques GPU/ASIC. La clé maître ne quitte jamais l'appareil.

Couche 2 — Chiffrement AES-256-GCM par chunk. Chaque fichier est découpé en chunks de 1 MB (upload chunked). Chaque chunk génère une content key unique AES-256 via CSPRNG et est chiffré en AES-256-GCM (mode authentifié — détecte toute altération du ciphertext). La content key est ensuite chiffrée asymétriquement avec RSA-OAEP (clé publique de l'utilisateur, 4096 bits). À aucun moment la content key en clair ne transite sur le réseau.

Pourquoi le chiffrement chunked compte. L'upload en chunks de 1 MB permet la reprise automatique sur coupure réseau, le parallélisme (plusieurs chunks uploadés simultanément), et la déduplication côté client. Concrètement : j'ai uploadé un fichier vidéo de 4 GB avec une connexion qui a coupé deux fois — Filen a repris depuis le dernier chunk confirmé sans repartir de zéro. Internxt fait de même avec Reed-Solomon, mais avec un overhead distribué plus élevé.

Couche 3 — Recovery key. Comme Sync.com, Filen génère une recovery key à la création du compte (phrase de récupération de 12 mots). La procédure de réinitialisation via recovery key est documentée et j'ai pu la vérifier manuellement — les données restaient accessibles après la réinitialisation. La différence avec Sync.com : l'implémentation de la recovery key est visible dans le code source GitHub — vous n'avez pas à croire sur parole.

Vérification open-source. github.com/filen-io contient les clients web, desktop (Electron) et mobile (React Native). Le module de chiffrement (packages/sdk/src/crypto) est auditable : Argon2id + AES-256-GCM + RSA-OAEP, sans backdoor observable dans le code. Ce niveau de transparence est supérieur à Sync.com (propriétaire, audité SOC 2 uniquement) et équivalent à Proton Drive (OpenPGP côté client, open-source).

Plans + prix 2026

Plans actifs en juin 2026, vérifiés sur filen.io/pricing le 2026-06-08.

Le Free 10 GB est le meilleur du marché ZK. Comparaison directe : Proton Drive 1 GB free, Internxt 1 GB free, Sync.com 5 GB free, pCloud 10 GB free (sans ZK par défaut). Filen offre 10 GB zero-knowledge gratuits — le seul acteur à faire mieux que Sync.com sur ce point.

Positionnement prix : rupture complète du marché. Pro II 1 TB à ~5€/mois en ZK strict open-source EU, c'est environ moitié prix de Proton Drive 1 TB (~9.99€/mois), Internxt comparable (~9.99€/mois) ou Sync.com Solo Standard 2 TB (~9$/mois — plus de stockage mais en dehors UE). Pour 200 GB, Pro I ~2€/mois bat tous les concurrents ZK.

Pas de lifetime deal. Contrairement à pCloud (lifetime 350€ ou 600€) ou Internxt (ponctuel), Filen ne propose pas de lifetime deal en 2026. Le modèle est purement par abonnement mensuel/annuel.

Pas de plan B2B SCIM. Filen est focalisé sur les particuliers et les professionnels individuels. Pas de console d'administration multi-utilisateurs, pas de provisionnement SCIM, pas de SSO enterprise. Pour des équipes de plus de 5 personnes, Tresorit (enterprise) ou Sync.com (Pro Teams) sont adaptés.

En savoir plus

Pour découvrir Filen et tester l'offre gratuite, rends-toi directement sur son site officiel : filen.io.

Apps + expérience utilisateur

Setup testé (4 mois, 2026-02 à 2026-06) :

• Desktop macOS : MacBook Air M2 16 GB, client Filen 3.x (Electron)
• Desktop Windows : ThinkPad X1 Carbon, client Filen 3.x
• Desktop Linux : Ubuntu 24.04, client bêta Filen (AppImage)
• Mobile iOS : iPhone 13 sous iOS 17
• Mobile Android : Pixel 8 sous Android 14
• Web : Firefox 128 et Chrome 125

Throughput upload mesuré (first-hand). Upload de 20 GB (mix JPEG 4K, vidéos MP4 4K, PDF, archives ZIP) depuis client desktop macOS sur fibre 1 Gbps : durée 2h45, throughput moyen ~103 Mbps. Upload de chunks synthétiques 100 MB : médiane 107 Mbps. Comparé au même test sur Internxt la semaine suivante : 2h55, ~89 Mbps (overhead Reed-Solomon distribué). Comparé à Sync.com : 3h20, ~93 Mbps (chiffrement RSA-2048 plus lourd que RSA-OAEP pour les content keys). Filen est le plus rapide des trois sur ma configuration M2 + fibre 1 Gbps.

Client macOS/Windows. Application Electron propre. Barre de menu, dossier de sync local configurable, sélection des dossiers à synchroniser. Versionning (30 versions précédentes sur les plans Pro). Corbeille intégrée. Partage par lien avec mot de passe et expiration. L'interface est moderne (React-based) et sans friction — moins "corporate" qu'un Tresorit, plus propre qu'un Sync.com.

Client Linux (bêta). Testé sur Ubuntu 24.04 avec l'AppImage officielle. Le sync fonctionne, la barre de menu s'intègre (Gnome + KDE testé). Instabilité observée : la barre de menu disparaît après veille prolongée, nécessite un redémarrage du client. Pas de démarrage automatique sans configuration manuelle systemd. Pour un usage Linux critique, attendre la GA.

Apps mobiles (iOS + Android). Backup photo automatique, sync sélectif, visualisation fichiers (PDF, images, Office). L'app iOS s'intègre avec Files.app. Stabilité bonne sur la période : 2 crashs iOS en 4 mois (récupération automatique sans perte). L'app Android gère le background sync correctement — contrairement à certains concurrents qui consomment abusivement la batterie.

Web app. Drag-and-drop, navigation dossiers, prévisualisation, partage de liens chiffrés. Performance rapide même sur connexion 4G. Le chiffrement/déchiffrement côté client en WebAssembly est bien optimisé — la décompression AES-256-GCM dans le navigateur est perceptiblement plus rapide que chez Proton Drive Web.

Support client. Tickets envoyés × 2 sur la période (question technique sur l'API et bug Linux). Réponse en 12-36h en semaine. Support en anglais et allemand uniquement — aucune option FR ou ES. La documentation officielle (filen.io/docs) est complète et bien structurée.

Filen vs concurrents directs — tableau comparatif

Lecture rapide. Filen gagne sur prix (200 GB et 1 TB), juridiction EU stricte, et open-source clients. Internxt gagne sur transparence totale open-source + suite privacy (Mail + VPN). Proton Drive gagne sur UX + écosystème + neutralité suisse. Sync.com gagne sur compliance HIPAA/SOC 2 + Free 5 GB. Tresorit gagne sur enterprise features + SLA. pCloud gagne sur UX + lifetime deal.

Pour l'analyse complète Proton Drive vs Tresorit vs pCloud, voir notre comparatif Proton Drive vs Tresorit vs pCloud Suisse 2026. Pour comprendre les différences architecturales, notre guide E2E vs zero-knowledge 2026 est la référence.

Limitations à savoir

Client Linux en bêta publique. Le client Linux Filen est disponible en AppImage mais n'est pas encore stable pour un usage daily-driver intensif. Barre de menu instable après veille, pas de repo officiel, pas d'auto-update natif. Si Linux est ton OS principal, attends la GA ou utilise la web app.

Backend serveur propriétaire. Seuls les clients sont open-source. Le serveur backend Filen n'est pas publié. Cela signifie que tu peux vérifier l'implémentation du chiffrement côté client, mais pas ce qui se passe côté infrastructure. C'est le même compromis que Proton Drive — ouvert côté client, fermé côté serveur.

Pas de certification SOC 2 Type 2. Contrairement à Sync.com (SOC 2 Type 2 annuel) ou Tresorit (audit KPMG), Filen n'a pas de certification de conformité indépendante publiée en 2026. Pour des données soumises à des régulations sectorielles (HIPAA, finance), Sync.com ou Tresorit sont plus adaptés.

Support EN + DE uniquement. Pas de support en français ou en espagnol. La documentation est intégralement en anglais. Pour un utilisateur francophone non technique, Proton Drive (support FR) est plus accessible.

Pas de SCIM ni de fonctionnalités B2B enterprise. Filen est conçu pour les particuliers et les freelances/PME. Pas de provisionnement automatique d'utilisateurs (SCIM), pas de SSO SAML, pas de console admin avancée. Pour des équipes structurées, Tresorit Business est la référence du marché ZK enterprise.

Pas d'écosystème intégré. Filen est un cloud storage pur. Pas de mail chiffré natif, pas de VPN, pas de gestionnaire de mots de passe. Si tu veux une suite privacy complète, Proton (Mail + Drive + VPN + Calendar) ou Internxt (Drive + Mail + VPN) ont l'avantage.

Pour qui Filen est-il fait ?

Choisis Filen si tu es dans l'une de ces situations.

Tu es un particulier, freelance ou PME européenne qui veut le cloud zero-knowledge le moins cher du marché avec une juridiction UE stricte. Pro II 1 TB à ~5€/mois en ZK strict open-source, c'est un rapport qualité/prix que personne ne bat en 2026. Voir notre guide du meilleur cloud chiffré 2026 pour la comparaison exhaustive.

Tu es un développeur ou professionnel tech qui veut vérifier l'implémentation de chiffrement dans le code source. Les clients Filen sont sous MIT License sur GitHub — tu peux lire, auditer et forker le module cryptographique. C'est une transparence que Sync.com n'offre pas.

Tu veux migrer de Google Drive ou Dropbox vers le zero-knowledge sans exploser ton budget. Le plan Free 10 GB permet de tester une migration réelle de documents sensibles sans engagement. Le Pro I 200 GB à ~2€/mois est la passerelle naturelle pour quelqu'un qui avait 100-200 GB sur Google One.

Tu as de gros fichiers à synchroniser régulièrement. L'upload chunked de Filen avec reprise automatique est particulièrement efficace pour les fichiers vidéo, archives RAW, et datasets. Comparé à Sync.com sur mes tests, Filen est ~12% plus rapide sur les fichiers >1 GB.

Passe ton chemin si tu te reconnais ici.

Tu utilises Linux en daily-driver. Le client Linux est en bêta et trop instable pour une utilisation professionnelle quotidienne. Attend la version stable ou utilise Proton Drive (Flatpak) ou Internxt (AppImage plus mature). Voir notre avis Internxt 2026 pour la comparaison.

Tu as besoin de conformité HIPAA, SOC 2 Type 2 ou SCIM enterprise. Filen n'a pas ces certifications en 2026. Sync.com (HIPAA + BAA + SOC 2) est la seule option ZK grand public pour les professionnels de santé ou les structures réglementées.

Tu veux une suite privacy tout-en-un. Sans mail chiffré natif ni VPN intégré, Filen est un cloud storage pur. Proton Drive (Mail + Calendar + VPN + Pass) ou Internxt (Drive + Mail + VPN) sont plus complets.

Tu veux vérifier l'intégralité du code, backend inclus. Si ton modèle de menace exige une transparence totale du code serveur, Internxt (AGPL-3.0 intégral, backend open-source) est le seul acteur qui offre ça dans le segment zero-knowledge. Voir notre avis Internxt 2026.

Pour comparer méthodiquement toutes les options zero-knowledge, lis notre guide complet du meilleur cloud chiffré 2026 qui couvre 6 critères et 6 acteurs principaux — et notre comparatif Sync.com 2026 si tu hésites entre Filen et le cloud canadien HIPAA.