Bester verschlüsselter Cloud-Speicher 2026: 6 Zero-Knowledge-Lösungen im Vergleich

Das Wesentliche

2026 ist die Wahl des besten verschlüsselten Cloud-Speichers keine Marketingdebatte mehr — sie ist ein Abwägen zwischen Gerichtsbarkeit, Zero-Knowledge-Umfang, 5-Jahres-Gesamtkosten und kryptografischer Roadmap. Sechs Anbieter dominieren das globale Privacy-Segment: Proton Drive, Tresorit, pCloud Crypto, Internxt, MEGA, Sync.com. Keiner schlägt alle anderen; jeder gewinnt auf einer Achse und verliert auf einer anderen.

Auf Basis öffentlicher Spezifikationen, veröffentlichter Audits und einer erschöpfenden Durchsicht technischer Whitepaper finden Sie hier das Entscheidungsraster, das wir in der Beratung verwenden. Sie können jeden davon wählen, ohne einen grundlegenden Sicherheitsfehler zu begehen — aber Ihre optimale Wahl hängt von drei Variablen ab: Ihrem Bedrohungsmodell, Ihrem 5-Jahres-Budget, Ihrer Vorliebe für ein integriertes Ökosystem.

Unser zusammenfassendes Urteil 2026: Proton Drive gewinnt bei Defense in Depth (Mail/Kalender/VPN-Integration, Post-Quantum-Roadmap, Schweizer Gerichtsbarkeit); pCloud Crypto gewinnt bei den Gesamtkosten über 5 Jahre dank Lifetime-Preisen; Tresorit bleibt die absolute Referenz für regulierte Organisationen (ISO-27001-Zertifizierung, HIPAA-Konformität, regelmäßige unabhängige Audits); Internxt ist der glaubwürdige Open-Source-Herausforderer; MEGA bietet den besten kostenlosen Tarif; Sync.com ist der solide nordamerikanische Kompromiss.

Warum verschlüsselter Cloud-Speicher 2026 zählt — der Kontext, der alles verändert

Das Segment der verschlüsselten Cloud war strukturell nie so wichtig wie 2026. Drei Trends laufen zusammen: (1) die Verbreitung kleinerer CLOUD Acts in mehreren Ländern (Vereinigtes Königreich mit dem verschärften Investigatory Powers Act 2024, Australien mit dem erweiterten Telecommunications Assistance and Access Act 2025), was Gerichtsbarkeiten außerhalb der 14 Eyes entscheidend macht; (2) die Beschleunigung der Post-Quantum-Bedrohung, mit den ersten für Ende 2026 angekündigten IBM-Prototypen mit 1121 Qubits und der NIST-Konsolidierung der Kyber/Dilithium-Standards; (3) der wiederkehrende Cloud-Leak-Skandal — Snowflake 2024, AT&T 2024, MOVEit 2023 —, der beweist, dass serverseitige Verschlüsselung allein nicht mehr ausreicht.

Konkret bedeutet es 2026, eine Krankenakte, einen Anwalt-Mandant-Vertrag, Familienfotos oder Geschäftsgeheimnisse auf Google Drive oder Dropbox zu sichern, zu akzeptieren, dass ein Mitarbeiter des Anbieters, ein Hacker, der eine Schwachstelle ausnutzt, oder eine staatliche Behörde mit einem Beschluss auf diese Daten im Klartext zugreifen könnte. Zero-Knowledge ändert die Gleichung: Durch technisches Design kann der Anbieter selbst den Inhalt nicht lesen.

Um die jurisdiktionelle Dimension zu verstehen, lesen Sie unsere vollständige Analyse 5/9/14 Eyes und Cloud-Privatsphäre 2026 und CLOUD Act vs. DSGVO 2026. Für die kryptografische Dimension erklärt E2E vs. Zero-Knowledge-Cloud-Speicher, warum Zero-Knowledge weiter geht als einfaches E2E.

Die 5 Kriterien, die 2026 wirklich zählen

Hier ist das Bewertungsraster, das wir anwenden. Jedes Kriterium wird nach seiner Bedeutung für die endgültige Entscheidung eines informierten Nutzers gewichtet.

1. Gerichtsbarkeit (Gewichtung 30 %)

Die Gerichtsbarkeit des Hauptsitzes des Anbieters bestimmt, welche Gesetze gelten, wenn eine Zugriffsanfrage gestellt wird. Drei Zonen stechen 2026 hervor:

• Schweiz (Proton, Tresorit, pCloud) — außerhalb der 14 Eyes, kein Unterzeichner des US CLOUD Act, ein Rechtsrahmen, der eine vorherige richterliche Genehmigung für den Datenzugriff verlangt. Das Volumen der Zugriffsanfragen bleibt im Vergleich zu den US-Tech-Giganten sehr niedrig.
• EU außerhalb der 5 Eyes (Internxt in Spanien, Filen in Deutschland) — starker DSGVO-Schutz, aber Mitglied des europäischen CLOUD-Act-Rahmens über die 2026 finalisierte E-Evidence-Verordnung.
• Island (1984 Hosting, Tutanota Drive in Vorbereitung) — verstärkter verfassungsmäßiger Schutz der privaten Kommunikation von 2024, außerhalb der 14 Eyes.

Zu vermeidende Gerichtsbarkeiten für sensible Daten: Vereinigte Staaten (CLOUD Act 2018), Vereinigtes Königreich (Investigatory Powers Act 2016 / 2024), Australien (TOLA Act 2018 / 2025), Kanada (PCMLTFA plus C-26 2024).

2. Zero-Knowledge-Umfang (Gewichtung 25 %)

Dieses Kriterium wird in Marketingvergleichen oft schlecht dargestellt. Es existieren zwei Modelle:

• Standardmäßig zero-knowledge bei jeder Datei — Proton Drive, Tresorit, Internxt, MEGA, Sync.com. Alle hochgeladenen Daten werden clientseitig mit einem Schlüssel verschlüsselt, den der Anbieter nicht kennt.
• Zero-Knowledge nur bei einem dedizierten Ordner — pCloud Crypto Folder. Der Rest Ihres pCloud-Speichers ist im Ruhezustand mit AES-256 verschlüsselt, aber mit von pCloud verwalteten Schlüsseln, also unter rechtlichem Zwang technisch zugänglich.

Für hochsensible Daten ist das „Standard“-Modell überlegen. Für gemischte Nutzung (90 % Familienfotos, 10 % Steuerdokumente) kann das pCloud-Modell mit guter organisatorischer Disziplin funktionieren.

3. Unabhängiges Audit (Gewichtung 20 %)

Ein veröffentlichtes und aktuelles unabhängiges Audit ist der zuverlässigste Indikator für die Seriosität eines Anbieters. Best Practices für 2026:

• Externes kryptografisches Audit (SEC Consult, Cure53, Trail of Bits usw.), alle 2 Jahre erneuert
• Öffentlicher Bericht oder öffentliche Zusammenfassung
• Schwachstellen in weniger als 90 Tagen behoben
• Aktives Bug-Bounty mit Geldprämien

Proton (veröffentlichte Securitum-Audits) und Tresorit (ISO 27001 plus regelmäßige unabhängige Audits) sind bei diesem Kriterium am besten. Internxt und MEGA haben öffentliche Audits, aber seltener.

4. 5-Jahres-Gesamtkosten (Gewichtung 15 %)

Der ausgewiesene Monatspreis ist irreführend. Was zählt, sind die 5-Jahres-TCO, die Folgendes einbeziehen: Speicherpreis, Crypto-Add-ons, historische Preiserhöhungen, mögliche Migrationsgebühren. Unsere TCO-Matrix für 500 GB bis 1 TB:

• pCloud Premium 500 GB Lifetime plus Crypto Lifetime: ~298 Euro einmalig (~198 Euro in Aktion)
• Internxt 2 TB Lifetime: ~199 Euro in regelmäßiger Aktion
• Proton Drive 500 GB: 60 Euro mal 5 = 300 Euro
• MEGA Pro I 2 TB: 9,99 Euro mal 60 = 599 Euro
• Sync.com Solo Professional 2 TB: 8 USD mal 60 = ~440 Euro
• Tresorit Premium 1 TB: 150 Euro mal 5 = 750 Euro

Für 80 % der Privatnutzer verändert Lifetime die Gleichung.

5. Post-Quantum-Roadmap (Gewichtung 10 %)

Das ist das Kriterium, das zukunftsorientierte Anbieter von denen trennt, die klassisch bleiben:

• PQC 2026 aktiv: Proton (Kyber-768 plus X25519 bei Mail seit 2024, Drive-Roadmap Ende 2026)
• PQC in angekündigter Vorbereitung: Kein anderer großer Anbieter hat per Mai 2026 eine konkrete Roadmap veröffentlicht
• PQC nicht in der Roadmap: Tresorit, pCloud, MEGA, Sync.com (alle mit klassischem AES-256 plus RSA)

Für Daten, deren Vertraulichkeit 10–20 Jahre überdauern muss (Harvest-now-decrypt-later), hat Proton einen strukturellen Vorteil.

Die Vergleichstabelle 2026

Die Tabelle fasst faktische Ergebnisse zusammen. Die folgenden Abschnitte erklären die Abwägungen, die die Tabelle nicht zeigt.

Proton Drive — Defense in Depth

Proton Drive ist die beste Wahl für Nutzer, die Ökosystem-Kohärenz und eine langfristige kryptografische Roadmap schätzen. Drei strukturelle Stärken:

Das integrierte Ökosystem. Für 12,99 Euro pro Monat (Proton Unlimited) erhalten Sie Drive 500 GB, Mail (10 Aliasse), Kalender, unbegrenztes VPN, Pass (Passwortmanager). Für einen Nutzer, der sonst Tresorit (12 Euro) plus ProtonMail (5 Euro) plus Mullvad (5 Euro) plus Bitwarden (3 Euro) = 25 Euro pro Monat zahlen würde, beträgt die Ersparnis 12 Euro pro Monat oder 144 Euro pro Jahr.

Die Post-Quantum-Roadmap. Proton Mail hat seit April 2024 hybrides PQC (Kyber-768 plus X25519) implementiert. Proton Drive soll laut öffentlicher Roadmap Ende 2026 folgen. Für Archive mit 20-jährigem Vertraulichkeitsbedarf ist das ein 18-monatiger Vorsprung gegenüber anderen Schweizer Anbietern.

Überprüfbares Open Source. Drive-Clients (Windows, Mac, Linux, iOS, Android) sind auf GitHub mit reproduzierbaren Builds veröffentlicht. Veröffentlichte unabhängige Sicherheitsaudits (Securitum). Gemeldete Schwachstellen werden schnell behoben und öffentlich dokumentiert.

Einschränkungen. Upload-Geschwindigkeit auf europäischen Privatanschlüssen in der Regel langsamer als bei pCloud. Kein Lifetime-Modus — die Kosten wachsen linear mit der Nutzungsdauer.

Tresorit — die Unternehmensreferenz

Tresorit ist der älteste Akteur (2011 gegründet), 2021 von der Schweizerischen Post übernommen. Kein Schweizer Wettbewerber erreicht dasselbe Zertifizierungsniveau: ISO 27001, HIPAA-Konformität und regelmäßige unabhängige Sicherheitsaudits.

Für KMU im Gesundheitswesen, im Rechtsbereich, im Finanzwesen, in der Beratung und in der öffentlichen Verwaltung sind diese Zertifizierungen kein Marketing — sie sind vertragliche Voraussetzungen. Das ist das strukturelle Argument, das den Premium-Preis rechtfertigt (~2,5-mal Proton bei gleichwertigen Funktionen).

Einschränkungen. Kein kostenloser Tarif (nur 14-Tage-Test), kein Lifetime, keine Produktivitäts-Ökosystem-Integration. Wenn Sie eine integrierte Privacy-Arbeitsumgebung wollen, steht Tresorit allein — Sie müssen es mit ProtonMail/Tutanota für E-Mail und 1Password/Bitwarden für Passwörter kombinieren. Der Desktop-Client ist nicht Open Source (von der harten Privacy-Community kritisiert).

pCloud Crypto — Sieger bei den 5-Jahres-Gesamtkosten

pCloud ist als Einziger der sechs Anbieter mit einem Lifetime-Modell (Einmalzahlung). Diese Besonderheit verändert die wirtschaftliche Abwägung über Horizonte von 5 Jahren und mehr.

Bei 199 Euro Lifetime 500 GB plus 99 Euro Crypto Lifetime = 298 Euro insgesamt für Cloud plus Zero-Knowledge auf Lebenszeit. Vergleichen Sie das mit 300 Euro über 5 Jahre bei Proton, 750 Euro bei Tresorit. Der Break-even von pCloud Lifetime liegt bei etwa 3 Jahren und 4 Monaten. Siehe unsere vollständige pCloud-Bewertung mit Upload-Benchmarks und Crypto-Folder-Test für gemessene Leistungsdetails.

Der Zero-Knowledge-Umfang ist der Punkt, auf den zu achten ist. Bei Proton, Tresorit, Internxt, MEGA, Sync.com sind alle Dateien zero-knowledge. Bei pCloud wird nur der in den Crypto Folder abgelegte Inhalt clientseitig verschlüsselt. Praxis: Trennen Sie sensible Inhalte in den Crypto Folder, lassen Sie den Rest für das Standard-Teilen zugänglich.

Für einen direkten Vergleich zwischen den drei Schweizer Akteuren lesen Sie unseren Proton Drive vs. Tresorit vs. pCloud Crypto 2026.

Internxt — der Open-Source-Herausforderer

Internxt ist der glaubwürdige Herausforderer 2026. Mit Sitz in Valencia (Spanien), 100 % Open Source, bietet er einen kostenlosen Tarif mit 10 GB und ein 2-TB-Lifetime zu ~119 Euro in regelmäßiger Aktion.

Stärken. Open-Source-Client-Code auf GitHub mit reproduzierbaren Builds. Veröffentlichtes unabhängiges Sicherheitsaudit. EU-Gerichtsbarkeit (DSGVO anwendbar). Sehr aggressive Lifetime-Preise.

Einschränkungen 2026. Weniger ausgereiftes Ökosystem als Proton (kein Mail/Kalender/VPN auf demselben Niveau integriert — Internxt Mail existiert, bleibt aber in der Beta). Upload-Geschwindigkeit in der Regel niedriger als bei pCloud. Post-Quantum-Roadmap noch nicht öffentlich. Begrenzte Unternehmens-Compliance (nur DSGVO, kein HIPAA/ISO 27001).

Unser Urteil: hervorragende Wahl für anspruchsvolle private Nutzung, ergänzen Sie es mit ProtonMail für E-Mail, wenn Sie ein integriertes Ökosystem brauchen.

MEGA — der beste kostenlose Tarif

MEGA bietet 20 GB kostenlos mit standardmäßigem Zero-Knowledge — der großzügigste kostenlose Tarif im Segment 2026. Das Unternehmen hat seinen Sitz in Neuseeland (5-Eyes-Allianz, Vorbehalt bei der Gerichtsbarkeit).

Kontext. 2022 veröffentlichten Forscher der ETH Zürich mehrere kryptografische Schwachstellen (inzwischen behoben). MEGA hat diese Mängel behoben und seinen Audit-Prozess gestärkt.

Urteil 2026. Nutzbar für nicht-kritische Dateien mit moderatem operativem Risiko. Nicht empfohlen für hochsensible Langzeitdaten. Der kostenlose Tarif bleibt sehr attraktiv, um sekundäre verschlüsselte Backups von Archivfragmenten zu speichern.

Sync.com — der nordamerikanische Kompromiss

Sync.com (Toronto, Kanada) ist der einzige hochwertige nordamerikanische Anbieter mit standardmäßigem Zero-Knowledge. Wettbewerbsfähige Preise (~8 USD pro Monat für 2 TB im Tarif Solo Professional), ausgereifte Kollaborations-App, effizientes Teilen großer Dateien.

Jurisdiktionelle Grenze. Kanada ist Teil der 5-Eyes-Allianz und wendet PCMLTFA an, verstärkt durch C-26 im Jahr 2024. Für politisch sensible Langzeitdaten ist das ein nicht zu vernachlässigender Risikofaktor.

Richtige Nutzung. Kollaborative Cloud für Freiberufler und kleine nordamerikanische Teams, Teilen großer Dateien zwischen Kunden und Auftragnehmern, allgemeines Backup nicht hochsensibler Dokumente. Zu vermeiden für Journalisten, Whistleblower, Aktivisten.

Abgleich der Anwendungsfälle — Empfehlung 2026

Hier ist das Entscheidungsraster, das wir in der Priviy-Beratung anwenden:

• Privatnutzer, moderate Sensibilität, knappes Budget, Horizont 5+ Jahre → pCloud Premium Lifetime plus Crypto-Add-on (~298 Euro einmalig, manchmal 198 Euro in Aktion). Deckt 80 % der Fälle ab.
• Privatnutzer, privacy-engagiert, Suche nach integriertem Ökosystem → Proton Unlimited (Drive plus Mail plus Kalender plus VPN plus Pass für 12,99 Euro pro Monat).
• Privatnutzer, Open Source zuerst, Mini-Budget → Internxt 2 TB Lifetime (~119 Euro in Aktion) plus Proton Mail Free für E-Mail.
• KMU 5–50 Personen, regulierter Sektor (Gesundheitswesen, Finanzwesen, Recht) → Tresorit Business (~25 Euro pro Nutzer pro Monat) für ISO 27001 / HIPAA.
• Tech-KMU 10–100 Personen, Scale-up → Proton for Business plus Proton Drive (12,99 Euro pro Nutzer pro Monat).
• Nordamerikanischer Freiberufler, Kundenzusammenarbeit → Sync.com Solo Professional 2 TB (~8 USD pro Monat).
• Journalist, Whistleblower, Aktivist → Proton Drive (standardmäßig zero-knowledge plus PQC-Roadmap plus anonyme Mail-Integration plus Schweizer Gerichtsbarkeit).
• Langzeitspeicherung 20+ Jahre (verschlüsselte Archive, Geschäftsgeheimnisse) → Proton Drive für die Post-Quantum-Roadmap.
• Kostenloser Tarif ausreichend für leichte Nutzung → MEGA 20 GB (NZ-Gerichtsbarkeit akzeptabel für nicht-kritische Daten).

Konkrete Anwendungsfälle — 4 Profile

Europäischer Freiberufler mit 200 GB Kundendokumenten

Empfehlung: Proton Drive 500 GB (5 Euro pro Monat), wenn Sie das integrierte ProtonMail-Ökosystem für die Kundenkommunikation wollen, andernfalls pCloud Premium 500 GB Lifetime (~99–199 Euro je nach Aktion) plus Crypto-Add-on (~99 Euro). pCloud Lifetime wird in weniger als 4 Jahren rentabel. Kundenverträge kommen in den Crypto Folder, der Rest (Rechnungen, Vorlagen, Liefergegenstände) bleibt für das Standard-Teilen zugänglich.

Familie mit 1 TB Fotos und persönlichen Dokumenten

Empfehlung: pCloud Premium 2 TB Lifetime (~399 Euro in Aktion) plus Crypto-Add-on (~99 Euro) für sensible Verwaltungsdokumente. Familienfotos müssen nicht zero-knowledge sein — sie kommen in den Standardspeicher. Dokumente (Ausweispapiere, Verträge, Steuern, Medizinisches) kommen in den Crypto Folder. Gesamtkosten ~500 Euro für die Kontolebensdauer.

Gesundheits-KMU mit 50 Nutzern und HIPAA-Bedarf

Empfehlung: Tresorit Business (~25 Euro pro Nutzer pro Monat, d. h. 1.250 Euro pro Monat für 50 Personen). Die Zertifizierungen ISO 27001 und HIPAA sind vertragliche Voraussetzungen, um mit Krankenhäusern oder Versicherern abzuschließen. Kein anderer Anbieter liefert dieses Audit-Garantieniveau im Jahr 2026.

Investigativjournalist mit sensiblen Quellen

Empfehlung: Proton Drive 500 GB (integriert in Proton Unlimited zu 12,99 Euro pro Monat mit anonymem Mail, Kalender, VPN). Für hochsensible Dokumente fügen Sie eine vorherige lokale Verschlüsselung mit Cryptomator oder VeraCrypt für Defense in Depth hinzu. Schweizer Gerichtsbarkeit plus Post-Quantum-Roadmap plus anonyme Mail-Integration decken den gesamten journalistischen Workflow ab.

Häufige Fehler, die zu vermeiden sind

Hier sind die methodischen Fallen, die wir 2026 regelmäßig in Vergleichen verschlüsselter Clouds sehen:

1. Den Zero-Knowledge-Umfang ignorieren. Viele Tester stellen pCloud bei der Sicherheit als gleichwertig mit Proton dar, ohne anzugeben, dass nur der Crypto Folder zero-knowledge ist. Die Unterscheidung verändert die Entscheidung für die sensible Nutzung. Um die Nuance zu verstehen, lesen Sie E2E vs. Zero-Knowledge.

2. Preise ohne Einbeziehung der 5-Jahres-TCO vergleichen. pCloud Lifetime erscheint zum Zahlungszeitpunkt teuer (199 Euro), wird aber nach 3 Jahren und 4 Monaten am günstigsten. Diese Rechnung wird in gesponserten Bewertungen selten explizit gemacht.

3. Die Gerichtsbarkeit vernachlässigen. Ein in den USA oder im Vereinigten Königreich ansässiger Dienst bleibt selbst mit hervorragendem Zero-Knowledge dem CLOUD Act oder IPA ausgesetzt. Für sensible Daten überwiegt die Gerichtsbarkeit die Funktionen. Unsere vollständige Analyse findet sich in CLOUD Act vs. DSGVO 2026.

4. Verschlüsselung im Ruhezustand mit Zero-Knowledge verwechseln. Alle Clouds verschlüsseln im Ruhezustand (AES-256-Standard). Nur Zero-Knowledge garantiert, dass der Anbieter nicht entschlüsseln kann. Um die kryptografischen Unterschiede zu verstehen, lesen Sie Metadaten in Zero-Knowledge-Clouds.

5. Die Upload-Geschwindigkeit überbewerten. Für monatliche Backups oder Fotoarchive spielt der Geschwindigkeitsunterschied zwischen Anbietern kaum eine Rolle (ein Upload über Nacht bewältigt mühelos 100 GB). Geschwindigkeit zählt vor allem bei intensiven kollaborativen Workflows.

Unser Urteil 2026

Für die Mehrheit der Privatnutzer 2026 ist die siegreiche Kombination:

• pCloud Premium 500 GB–2 TB Lifetime plus Crypto-Add-on für das Verhältnis Kosten-Beständigkeit-Sicherheit — vorbehaltlich der Akzeptanz, dass nur der Crypto-Folder-Umfang gilt
• Monatliches redundantes Backup bei einem zweiten nicht-schweizerischen Anbieter (Internxt Spanien oder MEGA NZ) zur Resilienz gegen einen hypothetischen Konkurs

Für Nutzer mit maximalem Privacy-Anspruch:

• Proton Drive für die PQC-Roadmap, das integrierte Ökosystem, die Schweizer Gerichtsbarkeit
• Ergänzen Sie es mit Proton Mail plus Proton VPN für geschäftliche Kohärenz
• Für hochsensible Ordner fügen Sie eine vorherige lokale Verschlüsselung mit Cryptomator hinzu

Für regulierte Organisationen:

• Tresorit Business für ISO 27001 und HIPAA — kein akzeptabler Ersatz im Gesundheitswesen / Finanzwesen / Recht im Jahr 2026

Für Open-Source-First-Nutzer mit Mini-Budget:

• Internxt 2 TB Lifetime in Aktion (~119 Euro) plus Proton Mail Free

Keine dieser Wahlen ist schlecht. Alle beruhen auf echtem Zero-Knowledge (mit einem Sternchen bei pCloud für den Umfang). Der eigentliche Entscheidungsfaktor ist: Ihr Bedrohungsmodell plus Ihr 5-Jahres-Budget plus Ihre Ökosystem-Vorliebe.

Weiterführende Lektüre

• Quiz zum Vergleich verschlüsselter Clouds — finden Sie in 60 Sekunden den richtigen Dienst — beantworten Sie 5 Fragen zu Ihren Prioritäten und erhalten Sie eine personalisierte Empfehlung aus 6 Anbietern
• Proton Drive Bewertung 2026 — die vollständige Pillar-Bewertung
• Tresorit Bewertung 2026 — die Unternehmensreferenz seziert
• pCloud Bewertung 2026 — lohnt sich Lifetime wirklich?
• Proton Drive vs. Tresorit vs. pCloud Crypto — das Schweizer Duell
• E2E vs. Zero-Knowledge-Cloud-Speicher — die kryptografische Nuance verstehen
• 5/9/14 Eyes und Cloud-Privatsphäre — die jurisdiktionelle Karte 2026
• CLOUD Act vs. DSGVO — die rechtliche Kollision 2026
• Cryptomator vs. VeraCrypt — lokale Verschlüsselung für Defense in Depth
• Metadaten in Zero-Knowledge-Clouds — was sichtbar bleibt
• Priviy-Methodik — unser anbieterübergreifendes Testprotokoll

Artikel veröffentlicht am 7. Juni 2026, dateModified 12. Juni 2026. Methodik: redaktioneller Vergleich auf Basis öffentlicher Spezifikationen, veröffentlichter Audits und der technischen Whitepaper der Anbieter. Affiliate-Offenlegung: Priviy erhält Provisionen auf Proton Drive und pCloud; keine auf Tresorit, Internxt, MEGA und Sync.com; die Urteile bleiben unabhängig von den Provisionen.